Vědomí, že máte jistý zaručený příjem vás totiž osvobodí, budete spokojení a můžete vykonávat práci s radostí a beze strachu z propuštění. A jak známo, člověk, který je spokojený, pracuje daleko lépe než čověk, který je nespokojený. Zaměstnavatel si bude vědom toho, že nejste zcela na něm závislý a bude muset změnit chování, pokud nebylo dobré. To samé Úřad práce váš nebude moci ponižovat tzv. zprostředkováním práce, o kterou nikdo, ale nikdo nestojí, protože je mizerně placená a náročná a proto je volná.
Argument, že lidé nebudou pracovat, je lichý. Drtivá většina bude chtít mít lepší životní standard, protože zaručený příjem, by dával jen základní standard na nejnutnější potřeby (např. ve výši 15 tisíc korun).
Zaručený příjem může vadit těm, kteří se nechovají k zaměstnancům dobře a odírají je, protože jsou si vědomi, že zaměstnanec si to musí nechat líbit, protože by jiné zaměstnání těžko sháněl a dostal by se do ponižujícího soukolí Úřadů práce s pomocí v hmotné nouzi 3410 korun měsíčně, kterou údajně chtějí snížit na 2200 u těch, kteří odmítnou tzv. nucené práce, které zakázal Ústavní soud, jenže vymýšlejí, jak zákaz Ústavního soudu obejít.
Termín dostat peníze "za nic" je nekorektní. Lidé nemohou za systém, který produkuje jako jeden ze svých pilířů nezaměstnanost, protože jinak by systém nefungoval. Proto by byl zaručený příjem formou odškodnění lidem za problémy s hledáním zaměstnání. Když argumentují někteří termínem "za nic", tak bych se zeptal a za co dostává peníze privátní podnikatel, který může být např. ve své rezidenci na Floridě, nepodílet se na podnikání a přesto mít pohádkové zisky?
Argument, kde by se na to vzaly peníze, je záminka, jak nesouhlasit. Přece ze sociálních dávek, které byl byly zrušeny. A z důsledného vybírání daní a z důsledného odhalování nelegálního zaměstnávání. Je těžko k pochopení, že nelegální zaměstnávání není trestným činem.