Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Když stát dovolí laikům legálně držet zbraně, musí být pod co nejpřísnější kontrolou

15. 03. 2017 15:10:06
Europoslanci schválili zbraňovou směrnici. Omezí držení některých zbraní.„Legitimní vlastníci zbraní se nemusí bát. Ti, kdo legálně drží zbraně dnes, si je podrží i nadále,“ ujišťovala předkladatelka návrhu Vicky Fordová.

Cituji: "Přijetí směrnice neznamená „odzbrojení“ obyvatel. Zkomplikuje však život některým legálním držitelům zbraní.

Omezí se držení krátkých poloautomatických zbraní se zásobníkem na více než dvacet nábojů a dlouhých poloautomatických se zásobníkem na více než deset nábojů. Nelegální se stanou také dlouhé střelné zbraně, které mají skládací či teleskopickou pažbu, a lze je proto snadno ukrýt."

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/smernice-omezujici-poloautomaticke-zbrane-fkl-/zahranicni.aspx?c=A170314_094052_domaci_lva

Je zvláštní, že Česká republika je "skoro proti všem" v EU.... Proč bychom zrovna měli být my těmi "chytrými a oni těmi naivními, hloupými"? problém má ještě jeden aspekt, o kterém se nemluví...
Sice odpůrci zpřísnění držení zbraní mluví o tzv. "odzbrojení" vůči např. teroristům, ale už nemluví o tom, že se úprava týká jen části českých občanů, tj. těch, kteří zbraně vlastní. A pokud jsem si všiml statistiky legálního držení zbraní, tak je to menšina.... Ptám se, proč by menšina měla být ozbrojena a většina českých občanů nemít zbraně? Někteří lidé nemají peníze na drahé zbraně, některým to stát nedovolí a hlavně mnozí lidé "nemají ke zbraním vřelý vztah" a tak se jim vyhýbají...


Skupina lidí vlastnící zbraně je zřejmě hlavně složena např. z lidí z bezpečnostních složek a to současných či bývalých příslušníků, pro které je držení zbraně zvykem ze zaměstnání (policisté, vojáci), dále např. myslivci, dále si zbraně zřejmě pořizují bohatí a zřejmě i někteří politici, kteří odporem vůči zpřísnění vlastnění zbraní v EU vyvolávají protiEU nálady, atp.... Měli by si uvědomit, že právě EU je hlavním garantem míru v Evropě. Evidentní je, že v České repubice "proti sobě stojí" dvě skupiny, tj. občané ozbrojení a občané neozbrojení s tzv. "holýma rukama"....


Pokud dojde k excesu jako např. v Uherském Brodě, o jehož motivu jsme se dodnes nedozvěděli (pachatel např. údajně volal do televize Prima, že je údajně šikanován), kdy majitel legálně držené zbraně střílel po neozbrojených v restauraci (i kdyby měli zbraň, tak by zřejmě nestačili reagovat včas na moment překvapení, kdy pachatel začal najednou bez varování střílet), tak to jsou evidentní důsledky legálně držené zbraně. Jsem přesvědčen, že zbraně patří do rukou profesionálů, kteří jsou náležit vycvičení a ne do rukou laiků, amatérů a ještě k tomu jen do části "vybrané" společnosti....


Myslím, že do rozpočtu ministerstva vnitra a ministerstva obrany jde obrovská suma peněz, aby tyto resorty, pod které spadají represívní složky státu (policie, armáda), zajistily bezpečí českých občanů a to na profesionální úrovni na základě profesionálního výcviku....
Děsím se chvíle, kdy majitel legálně držené zbraně chybně vyhodnotí situaci a např. pod záminkou boje proti terorismu zastřelí ve zmatku nevinného člověka (např. v nákupním centru a jeho okolí)...


Když už stát dovolí některým lidem vlastnit legálně zbraně, tak by to mělo být za co nejpřísnějších podmínek a proto vítám rozhodnutí Evropského parlamentu...

Vyzývám ministra vnitra Chovance a jemu podobné, aby své militantní tendence nešířili mezi obyvatelstvo a nezaštiťovali se obyvatelstvem v souvislosti s případným bojem proti terorismu, když se jedná o menšinu, která drží legálně zbraně, zatímco většina lidí má tzv. "holé ruce" a spoléhá na represívní složky, na něž jdou daně občanů, aby občany chránily. Zbrojařská, myslivecká atp. lobby logicky vyvíjí úsili o nezpřísnění zákona o držení zbraní. Lidé by neměli podléhat propagandě této lobby.

Na závěr se zeptám jako laik, který nechce a nebude držet slřelnou zbraň, protože si myslím, že laikům do ruky nepatří, otázka zní, podstupují např. žadatelé a majitelé střelných zbraní IQ testy? Osobně spatřuji úzkou souvislost s právem držet zbraň inteligence a rozhodování se v kritické situaci, jestli použít zbraň.....

Autor: Zdeněk Steinbauer | středa 15.3.2017 15:10 | karma článku: 13.54 | přečteno: 992x

Další články blogera

Zdeněk Steinbauer

Skandální diskvalifikace Petera Sagana, Tour de France si dala vlastní gól....

Četl jsem, že Peter Sagan je diskvaifikovaný z celé Tour de France. Zásadně s tím nesoulasím a je to skandální.

4.7.2017 v 22:22 | Karma článku: 34.69 | Přečteno: 2259 | Diskuse

Zdeněk Steinbauer

Stop "nadvládě automobilů" ve městech aneb města patří lidem, ne automobilům.

Úvodem bych chtěl říct, že města patří lidem a ne automobilům. Je to klíč k řešení problému zvaný automobilismus ve městech.

1.7.2017 v 10:47 | Karma článku: 31.63 | Přečteno: 3096 |

Zdeněk Steinbauer

O nevině, vině rozhoduje v právním státě nezávislá justice, ne politici, média či "ulice"

Zásahy prezidenta Zemana a ministra spravedlnosti Pelikána do probíhající "kauzy Rath" považuji za skandální ohrožení jednoho z pilířů demokratického systému nezávislé justice.

13.6.2017 v 13:20 | Karma článku: 14.03 | Přečteno: 515 | Diskuse

Zdeněk Steinbauer

Korektnost je slušnost, nehrajme si se zlem, historie vypráví....

Zaujal mě článek, ve kterém je rozhovor s místopředsedou Nejvyššího soudu panem Fialou s titulkem "Vedle základních lidských práv by měly existovat i základní povinnosti, tvrdí místopředseda Nejvyššího soudu". (Odkaz dole.)

24.3.2017 v 11:44 | Karma článku: 13.59 | Přečteno: 1139 |

Další články z rubriky Politika

Zdenek Horner

Kolektivní reprezentace, kulturní rasismus a terorismus

Kdybych byl novinářem na středním východě, tak bych například o incidentu „Natálka“, kdy rozjaření teenageři hodili zápalnou láhev do okna domu se spícími „nepřáteli“ všech, psal jako o terorismu vůči vlastním obyvatelům.

24.7.2017 v 22:51 | Karma článku: 3.70 | Přečteno: 204 | Diskuse

Jan Dvořák

Dobře, že před 70 lety neexistoval internet, možná bychom naletěli Marshallovi na plán

V době, kdy začal dostávat jasnější obrysy tzv. Marshallův plán obnovy evropského hospodářství, mohlo by jeho odmítnutí Gottwaldovou vládou vyvolat na "prasíti" široce sdílený nesouhlas neuvědomělé veřejnosti.

24.7.2017 v 18:26 | Karma článku: 15.82 | Přečteno: 357 | Diskuse

Lubomír Stejskal

Odpověď pedagožce ve výslužbě

Napsala kolegyně blogerka Libuše Havlíková, sama sebe představující jako učitelku v důchodu, několik vět týkajících se aktuální situace v Jeruzalémě, které vyžadují rychlou a okamžitou odpověď.

24.7.2017 v 12:50 | Karma článku: 38.75 | Přečteno: 1750 | Diskuse

Pavel Šutka

Přímá volba prezidenta očima právníka - Díl. 1 - Proč právě 50.000 podpisů?

Proč při volbě prezidenta sbíráme právě 50.000 podpisů? Je to málo? A nebo moc? A jak se výše požadovaných podpisů vyvíjela po celou dobu snahy zavést v ČR přímou volbu prezidenta?

24.7.2017 v 12:17 | Karma článku: 17.06 | Přečteno: 1424 | Diskuse

Jan Dvořák

Merkelová je kotva stability. Myslel to Seehoffer upřímně? Známe odpověď

K překvapení většiny Bavorů, ale též valné části obyvatel „zbytku“ Německa, se bavorský premiér a šéf CSU Seehoffer vyslovil nadmíru příznivě o kancléřce Merkelové, ačkoli dříve se do ní strefoval, kudy chodil.

24.7.2017 v 9:24 | Karma článku: 19.77 | Přečteno: 699 | Diskuse
Počet článků 43 Celková karma 26.78 Průměrná čtenost 1177

názory o životě



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.