Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J21i59ř42í 73K42i27n64d81l 2548257453657

V roce 2001 Ústavní soud prohlásil institut stížnosti pro porušení zákona v neprospěch obviněného za protiústavní, ponechal ale možnost rozhodovat o ní Nejvyšší soudem akademickým výrokem, tj. přijetím obecného právního názoru orientujícího obecné soudy při posuzování obdobných případů v budoucnu (obdobně, jak tomu bylo za první republiky nebo jak je tom dnes v Rakousku).

+2/0
doporučit
13.6.2017 14:08

J83i93ř61í 89K27i85n83d17l 2198697973107

To je takový blábol, že nechápu, co tím chtěl autor říct. Mohl by jednoduše naopsat miluje Ratha a bylo by to.RvRv

+2/−2
doporučit
13.6.2017 14:12

J25i91ř36í 37Z17á15ř27e28c57k78ý 5614708674605

Tzv. Kauza Rath" je korupční kauza jako jakákoliv jiná korupční kauza. Jedná se vždy o více či méně exponované osoby - kdo by taky uplácel neexponovanou osobu, že ?

Těch 7 milionů se u něj nenašlo "údajně", ale skutečně, což je zdokumentováno i videozáznamem.

Není třeba brát ohled na to, že byl politikem. Nakonec jeho zadržení bylo možné jen díky personálním změnám na státním zastupitelství, které provedla pravicová vláda. Paradoxně díky těmto změnám taky skončila - i když po čtyřech letech od tohoto konce máme jediný pravomocný rozsudek, že nynější paní Nečasová nezaplatila darovací daň z kabelek.

Ministr Pelikán má zákonné právo vznést stížnost a tak svého práva využil. To, že se někomu takové právo nelíbí, je sice možné, ale naprosto nepodstatné.

Co říkal Zeman mne dlouhodobě příliš nezajímá.

+1/0
doporučit
14.6.2017 0:53

P50a91v59e20l 56V92é57b35r 5599272102801

Je-li ale justice (tak, jako u nás) nezávislá na zákonech ... co potom?

0/−1
doporučit
13.6.2017 13:53





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.