Software Remote Control System (RCS) pro sledování lidí policií byl legální nebo nelegální? Byl masívně používán k získávání citlivých informací o lidech, např. o jejich politických názorech a byly informace ukládány do databáze?

Komentář Martina Fendrycha (Aktuálně.cz): Firma Hacking Team pro českou policii za peníze šmíruje v počítačích. Její data ukradli hackeři. Když jste online, na soukromí zapomeňte, neexistuje.

Martin Fendrych píše o tom, že je to průšvih. S tím souhlasím. Možná, že se ale lišíme v názoru, co je tím průšvihem. Fendrych si možná myslí, že průšvih je, že se to prozradilo a já si myslím, že průšvih je, že policie používala údajně neústavní, nelegální sledovací hackerský software, který nebyl jen pasívním, ale aktivně prý napadal počítač šířením virů, exploitů, blokoval např. přehrávání YouTube (proč?) atp., prý zcela ovládl počítač uživatele, což prý český právní řád dle IT experta neumožňuje. Fendrych se dopustil chyby, když píše, že software používá česká policie 10 let, má ho od roku 2010, takže cca. 5 let.

Počítačový odborník a takzvaný etický hacker Lukáš Nový v rozhovoru popisuje, co všechno uměl speciální pirátský program, který si za miliony korun tajně kupovala česká policie. Cituji: "HT vyráběla a poskytovala prakticky kompletní špionážní software schopný účinně provádět všechny kroky a fáze průniku do počítačového systému: od průzkumu cíle a vyhledání bezpečnostních problémů přes vzdálenou instalaci ovládacího software až po analýzu ukradených dat, a dokonce i výrobu falešných důkazu v napadeném systému." Konec citace. Odkaz na článek http://zpravy.aktualne.cz/domaci/policie-smirovala-diky-tajnemu-programu-pocitace-i-telefony/r~c8c80202254511e5ae1b002590604f2e/

Novinář Martin Fendrych nevěří prý informaci předsedy komise pro sledování a odposlechy Kortemu (TOP09), který řekl, že software byl prý použit ve 47 případech. Myslí si, že cituji: "To však zřejmě tak docela neodpovídá realitě. Spíš půjde o sto až dvě stě případů." Konec citace. Souhlasím s tím, že software byl zřejmě použit víckrát než 47krát za cca. 5 let. Otázkou je kolikrát? Proč by ho policie kupovala za obrovské peníze, aby ho využívala vyjímečně a když prý komise pro kontrolu sledování a odposlechů dle svých slov o vlastnictví software policií nevěděla? Pokušení muselo být obrovské, proč by policie existenci software tajila i před komisí, když by vše probíhalo řádně dle zákona, tj. schválení soudcem jako v případě sledování osob či odposlechů telefonů? A to nemluvím o tom, že prý soudci schvalující odposlechy prý ani kolikrát nevědí, co přesně schvalují, dle slov předsedy Ústavního soudu Rychetského odposlechy schvalují i soudci, kteří se trestním právem nezabývají.

Tajný software by byl ideálním prostředkem k masívnímu "šmírování" národa a k ukládání informací o uživatelích počítačů do policejní databáze, které se mohou jednou tzv. "hodit", třeba až např. nebude svoboda slova v rámci tzv. "dělání pořádku", po čemž volá řada lidí a k čemuž fašizující společnost bohužel spěje.

Pan Fendrych vypráví, že červ (tajný software) se prý nasazuje až když odposlechy a sledování nepřinese výsledky. Jak to pan Fendrych ví? On byl u toho? V jiném článku jsme četl, že prý ředitel Útvaru zvláštních činností Policie České republiky Šibor řekl, že prý tajný software se nasazuje až v nejzazších případech, kdy není možné použít jiné. Proč bych tomu měl věřit, když tajný software byl utajen i kontrolní komisi? Pan Fendrych vypráví, že cituji: "Systém je nekřesťansky drahý a neskutečně náročný na vyhodnocení. Odtud plyne: nás se to netýká. Prostý český občan může v klidu hajat. RCS policie používá jen na nejvážnější případy. (Obvykle, asi aby veřejnost ukolébala, vytáhne pedofilii. My však nevíme, na co červíka nasazuje.) Mimochodem se nejedná o odposlech, jak některá média uvádějí, ale o sledování podle trestního řádu (paragraf 158d, třetí odstavec)." Konec citace. Znovu se ptám, jak to pan Fendrych ví, že "nás se to netýká, že prostý český občan může v klidu hajat"? Co když byl software tajně bez souhlasu soudce bez vědomí komise používán např. kvůli politickým názorům běžných lidí pod záminkou sledování tzv. extremismu pravicového či levicového?

Policie bez dostatečné kontroly je nebezpečím v demokracii. Důvěřuj, ale prověřuj!

odkaz na článek http://nazory.aktualne.cz/komentare/maler-s-cervem-byt-on-line-je-jako-stat-nahy-na-vaclavaku/r~0bbf40ac26e511e598af002590604f2e/